La question que pose Martin
Brouillard dans son billet est importante. L’anonymat, ou plutôt le quasi-anonymat
que procure YouTube par exemple, accorde effectivement une grande liberté d’expression.
Cependant, cette liberté semble parfois favoriser l’absence de retenue dans l’expression
des opinions de certains contributeurs. Pourtant, l’anonymat ne vient pas
cautionner l’absence de responsabilité en lien avec les propos et les gestes
immortalisés sur YouTube. Le fait de ne pas dévoiler son identité ne devrait
pas permettre de formuler des opinions diffamatoires, haineuses, discriminatoires,
etc. D’ailleurs, selon Wikipedia, l’anonymat sur internet
se définit comme suit » :
«[…] en informatique, il s'agit des techniques compliquant
l'identification des machines qui ont reçu ou transmis de l'information sur la
toile… et soulève des enjeux en matière de vie privée
mais aussi de cybercrime.»
Selon moi, l’anonymat pose un problème de deux ordres. Tout d’abord,
l’anonymat facilite la facticité de l’information, que ce soit en raison de l’identité
du contributeur ou de la nature même de l’information transmise. Ensuite, l’anonymat semble permettre
impunément la publication d’information portant atteinte à la vie privée, à l’intégrité
ou à la réputation des gens ou de propos ou de gestes de nature criminelle. Trouverait-on
autant de tels propos si les individus devaient se présenter sous leur réelle
identité plutôt qu’un pseudonyme? Probablement pas. Cet anonymat semble
éliminer les filtres présents dans la conversation «réelle» entre des
individus. Cependant, comme l’indique Wikipédia, « […] dans
tous les cas, l'anonymat total sur Internet n'existe pas, on ne peut que rendre
plus difficile l'identification. »
Suis-je pour autant en faveur de l’anonymat? Je crois qu’il
faut endosser ouvertement les propos que l’on tient, les gestes que l’on pose
sur le web, donc qu’il serait préférable d’éliminer l’anonymat afin de se
responsabiliser par rapport aux traces de notre passage. Cependant, j’accepte
que, dans certains contextes, l’anonymat permette à des individus de prendre
une parole publique autrement inaccessible pour eux. Comment trancher? Je ne saurais y arriver. Ce seront toujours les frontières
qu’il sera difficile de fixer.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire